/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Intelligenza Artificiale come 'artista', studio svela i pregiudizi dell'uomo

Intelligenza Artificiale come 'artista', studio svela i pregiudizi dell'uomo

Apre nuovi scenari su creazione e fruizione opere arte

05 settembre 2022, 15:24

Redazione ANSA

ANSACheck

È stato svelato il pregiudizio inconscio che gli esseri umani nutrono verso l’Intelligenza Artificiale (AI) come ‘artista’ (free via pixabay) - RIPRODUZIONE RISERVATA

È stato svelato il pregiudizio inconscio che gli esseri umani nutrono verso l’Intelligenza Artificiale (AI) come ‘artista’ (free via pixabay) - RIPRODUZIONE RISERVATA
È stato svelato il pregiudizio inconscio che gli esseri umani nutrono verso l’Intelligenza Artificiale (AI) come ‘artista’ (free via pixabay) - RIPRODUZIONE RISERVATA
È stato svelato il pregiudizio inconscio che gli esseri umani nutrono verso l’Intelligenza Artificiale (AI) come ‘artista’: sembra, infatti, che il pubblico non ne riconosca ancora la capacità creativa, dando un giudizio sfavorevole a quelle opere che si pensa essere frutto di un’AI. Lo ha scoperto uno studio italiano guidato dall’Università Sapienza di Roma e pubblicato sulla rivista Computers in Human Behavior, condotto presso la fiera d’arte ArtVerona e frutto della collaborazione tra la startup di Sapienza BrainSigns ed il collettivo di artisti e ricercatori Numero Cromatico. Lo studio, non solo dà una nuova chiave di lettura del concetto di autorialità, ma può anche aprire la strada a nuovi scenari sulla creazione e sulla fruizione delle opere d’arte.
I ricercatori, guidati da Salvatore Chiarella, hanno utilizzato due dipinti astratti mai esposti in precedenza e analoghi per forme e caratteristiche, dichiarandoli ai partecipanti come realizzati da un pittore ‘in carne ed ossa’ o da un Intelligenza Artificiale. I partecipanti sono poi stati osservati misurandone la percezione emozionale, mediante sensori di battito cardiaco e conduttanza cutanea e tramite le risposte fornite a domande specifiche. I risultati hanno mostrato che il pubblico indicava come meno piacevole il quadro il cui autore dichiarato era l’AI, se valutato dopo aver visto quello dichiarato come prodotto da un essere umano.    Si registrava però una maggiore risposta di coinvolgimento emotivo in corrispondenza del secondo quadro, indipendentemente dal fatto che fosse dichiarato come generato da AI o da artista umano. “Abbiamo ottenuto un dato importante in ambito estetico – commenta Fabio Babiloni, co-autore dello studio – soprattutto alla luce del momento storico che stiamo vivendo, caratterizzato da un’ascesa delle tecnologie creative e intelligenti, molte delle quali sono in grado di produrre opere d’arte originali”.

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza